７月も！？$2,500負けからの生還～資金管理の見直し～

今回はこの潜っていた期間で気づいた「資金管理」について改めて考えを共有したいと思います。

 

７月オンカジ収支 ～ 相変わらずのドカン病 ～

とりあえずこちらをご覧ください。７月の収支です。

 

と、みなさんからお褒めの言葉をいただきました！

 

 

たまたま上手くハマった、勝負所で負けなかった、など捲れた理由は色々あるのですが、

一番の要因は「資金管理」でした。

軍資金の重要性

毎度毎度言っていますが、1回の実践における残高（軍資金）はとても重要です。

そうなんです。。。

ドカンした7/10と7/15はそれぞれ 「－$1,837.00 、－$2,417.50 を入れていた」ということなんですよね。。。

7/10のコニベットは、そこまでプラスだったので利益分で勝負しましたが。。。

 

 

7/15の10betは、15日は毎月ずっと勝っていたので、10日の負けを取り返すならここだ！ということで勝負し。。。

 

・・・本当に毎度毎度嫌になります。。。

 

 

残高を残しておくことができない私は、軍資金＝損切額となります。

そこで・・・7/10のドカン以降、１実践での軍資金を$150と絞って実践していました。

軍資金を絞ったことがメンタルに悪影響を及ぼす

軍資金を絞った理由としては、

そうなんです。

本当にその通りで余裕もなくなり、強気に行くことができず「慎重に慎重に・・・」となっていました。

 

 

まぐれの捲り勝ちやたまたま勝てた日もありましたが、どうもしっくりきませんでした。

 

 

こうなると余計に余裕がなくなり委縮します。

こんなときは、本当は「やらないが正解」なんですけどね。

16日：$150×2.5回で損切

17日：ボーナスのみで実践→損切　$-111.50

18日：ボーナスのみで実践→損切　$-19

19日：ボーナス込みで$+120

20日：$180入れて損切

この時点で －$2,443.36  。。。

 

過去にはこれ以上のマイナスを捲ったこともありましたが、

 

と、完全に出口の見えないトンネルに入ってしまっていました。

 

 

損失を最小限に抑えようとしたことが、逆に損切貧乏になってしまい、収支にもメンタルにも悪影響を及ぼしました。

 

これ以上失うと月単位でプラスにするのは不可能ですし、損を積み重ねるだけなので、今一度資金管理について考え直しました。

捲れた要因　～軍資金と利確額の再確認～

ここまでの損切貧乏の原因であり、どん底の元凶・・・

それは、「軍資金$１５０ではないか」と考えました。

 

まあ結局自分が悪いんですけどねｗ

何かを変えなきゃいけないと、

としました。

この変更が功を奏し、手ごたえも復活し、利益も積み上がり。。。

最終的にプラス収支で終えることができました。

軍資金「$150」と「$250」との違い

軍資金$１５０の場合

軍資金を引き上げたことで、  余裕をもった実践 ができるようになりましたが、なぜ$１５０ではいけなかったのでしょうか。

例えばバカラでは・・・

私は最近は「$５→$１０→$２５→$５０」の$９０を１セットとして基軸に考えていますが、（負けた後にBET金額を上げていくBET方法）

軍資金$１５０だと・・・

４連敗した段階で軍資金の６０％を失ったこととなり、残りは$６０。

ここから±０に戻すことを考えた場合・・・

例えば・・・

① ＄３０⇒＄６０のパーレー２連勝

②＄４５⇒＄４５のフラット２連勝

③ ＄６０のオールイン+α

などでしょうか。

 

また、それ以外だとコツコツ戻すしかないですが、

＄６０しか手持ちがなく「$１５０にするのはコツコツ稼いで」ではかなり無理があります。

つまり・・・

$150で実践しては損切が来た時にリカバリーする術が狭まってしまうんですね。

軍資金$250の場合

対して軍資金$250の場合はどうでしょうか？

上の例で考えると、４連敗した段階（＄-９０）では軍資金の３６％を失ったこととなります。

残りは$１６０。

ここから±０に戻すことを考えた場合・・・

＄３０⇒＄６０のパーレーなら仮に失敗してもまだ何度かチャレンジでいますし、
（１回失敗して２回目に成功ではまだ＄ー３０ですが・・・）

地道にコツコツ戻すことも残高＄６０よりかは遥かに簡単です。

つまり軍資金を引き上げることは、損切額が大きくなり傷が深くなる可能性もあがりますが、

それ以上に「リカバリーしやすくなったことの方がメリットが大きかった」のです。

利確額「$１５０/回」と「$７５/回を２回」との違い

また、軍資金を引き上げると同時に、利確額を下げました。

正確には利確額自体は変わらないのですが、１実践での利確額を下げたのです。

こうすることで１実践あたりの利確額への到達が簡単になるため、利確しやすくなります。

利確額「＄１５０/回」の場合

例えば＄５フラットで考えた場合

利確額が＄１５０に到達するためには、３０回分勝ち越さなければいけません。

 

１００回の実践で考えると、６５勝３５敗。勝率６５％でようやく+３０回分です。

バカラで勝率６５％ってことは、体感では勝ちまくっていてウハウハの状態です。

そう何度も何度もこれを成功させるのは・・・

 

また、仮にマーチンを使ったとしても、３０回連続ノーミスで４連敗以内っていうのは、

よほどうまくいかない限り達成できません。

つまり、私のやり方では、

 

となっていたのです。

利確額「＄７５/回を２回」の場合

上と同様に＄５で考えた場合、

利確額＄７５に到達するためには、１５回分の勝ち越しが必要です。

１００回の実践で考えると、５６.５勝３３.５敗。勝率５６.5％です。

 

 

また、ここにベットの強弱を加えたり、時にマーチンをしたりすれば、結構到達できます。

そもそも軍資金が＄２５０で利確＄７５ということは・・・

よく利確と損切の比率を見ますが、これは、利確：損切＝１：３なんですね。

「利確を３％とし、損切を１０％とする。」よりも甘い設定なのです。

 

 

また、利確額＄７５に到達した時点で一息入れますので、

頭もクールダウン出来て次の＄７５もリフレッシュして取り組めます。

バカラだけでなく、ルーレットやスロットもやる私にとっては、この＄７５で一区切りがとてもいい方向に働いてくれました。

このやり方に変えたことで、

 

結果、収支を安定させることができました。

 

やはり、稼ぐためには目標とする金額と軍資金の大きさのバランスがいかに重要かと考えさせられました。

軍資金と利確額の最適化

目標に対する軍資金の設定と利確額は重要です。

大きすぎても小さすぎても駄目で適正な額があります。

次の例を考えてみてください。

case1～ガチムチの場合～

可能性は０ではないです。

ですが、この場合は、軍資金が足りていないか、目標額がでかい（利確額がおかしい）です。

case2 ～下半身鬼男の場合～

この場合は、できる可能性もありそうですが、軍資金に対して利確額が少なすぎます。

一部の変態を除き、利確額に満足できないか、いつか１００万回の間に大きな波に飲まれて結局うまくいかないと思います。

 

まとめ

どちらも極端な例ではありますが、かなり無理がある設定ということは、お判りいただけたのではないでしょうか？

もちろんこの話に正解はありません。

私の場合は

が最も安定していたし、メンタル的にも優しく実践できました。

ですが、人によっては

が一番安定しているという人もいれば、

が一番効率よく勝てるという人もいるかもしれません。

月収支を安定させるためにも、今一度ご自身の

が自分に合っているか考えてみてください。